Le JT de Marie Drucker sur France 2, une coquille vide

A lire sur Agoravox

Capture d’écran

Vendredi, j’ai eu la mauvaise idée de regarder le JT de France 2 avec, pour présentatrice, Marie Drucker, nièce de Michel que l’on ne présente pluset remplaçante les vacances et week-ends.

« En décembre 2006, Marie Drucker est récompensée à Courchevel (Savoie), du Trophée des Femmes en Or 2007 dans la catégorie « Communication ». À cette occasion, elle rappelle que « la seule chose importante est de transmettre une information la plus exigeante et rigoureuse, travail collectif d’une grande rédaction de service public ». La même année, elle reçoit le « trophée des jeunes talents » dans la catégorie des présentateurs pour Soir 3 »

Depuis cette récompense, la présentatrice semble avoir beaucoup changé, le JT du 9 décembre ressemblait à un journal télévisé d’état, comme en Russie ou ceux datant de l’ORTF, froid, sans âme, sans véritable information puisque revenant chaque année, même le sommet européen « crucial » a fait l’objet d’un traitement de moins de dix minutes.

Je me demandais quand j’allais apprendre une information que je ne connaissais pas, voire un scoop. Rien, Nada… Certains téléspectateurs ont dû ressentir le vide sidéral de ce journal, sans vie mais comme si tout allait bien dans le meilleur des mondes en ce début de week-end.

A l’instar de Claire Chazal interviewant son ami Dominique-Strauss-Kahn en septembre dernier, Marie Drucker n’est pas le genre à faire des vagues, aucun interview à garder dans les annales à mettre à son crédit.

En août dernier, elle avait « oublié », avec la chaîne concurrente, TF1, de mentionner la publication du rapport médical de l’examen de Nafissatou Diallo par le journal l’Express alors que les Français cherchaient à comprendre une affaire des plus compliquées.

Les deux consoeurs, d’ailleurs, tiennent trop à leur poste, semble-t-il, pour pouvoir se démarquer ou s’élever au rang de grandes journalistes…

Heureusement, leurs collègues féminines, grands reporters, ne bénéficiant pas de leur médiatisation, relèvent le niveau en Libye, à l’époque, ou en Syrie, en ce moment.

Si ces présentatrices connues ne semblent prendre aucun risque dans leurs journaux télévisés, qu’elles mettent à l’honneur celles qui leur rapportent de quoi alimenter leurs journaaux, bien creux, cependant…

Pour citer un article d’Agoravox, « Après « le silence des salauds », la puanteur des infos » qui n’en sont plus, le JT de Marie Drucker du 9 décembre a montré ce que seraient ceux à venir lorsqu’elle les présentera. Je zapperai donc avec plaisir…

Heureusement, il y a internet ou les chaînes d’infos en continu pour s’informer, quoique...

A lire sur Agoravox

.

LIEN : Le JT de Marie Drucker sur France 2, une coquille vide

.

Vidéo : “Le cerveau et ses automatismes” sur Arte

Capture d’écran
Pourquoi se permet-on de “juger”  ou émettre une opinion sur une personne alors qu’on la voit pour la première  fois  ? Pourquoi faisons-nous preuve d’empathie dans certains cas et pas d’autres ?
Le cerveau est très complexe : “90 % de nos actes quotidiens se déroulent à notre insu, le cerveau se mettant en pilotage automatique”. Pourquoi, comment ?

Le 9 décembre, sur Arte, une émission nous a fait découvrir le premier volet de cette “magie de l’inconscient”,  le second étant prévu vendredi 16 décembre à 22H10 (où nous apprendrons que l’intuition n’est pas innée) :
A ne pas manquer “le test du gorille”

“Des séquences animées en 3D prouvent que notre capacité de raisonnement atteint vite ses limites et peine à influencer nos comportements. Des objets banals tels que des allumettes et des chaises permettent des expériences surprenantes quand ils sont manipulés par des chercheurs. Pour prouver le bien-fondé de leurs thèses, ces derniers n’hésitent pas à s’élancer sur une planche de surf ou à étudier les méthodes des prestidigitateurs. Autant de raisons de s’inquiéter parfois, notamment quand nous apprenons que notre cerveau prend les décisions sept secondes avant que nous en ayons conscience ! Un fascinant périple aux quatre coins du monde, de l’Australie à l’Allemagne en passant par les États-Unis et la Suède, pour observer nos neurones dans tous leurs états.”

Sur le sujet :

Le libre arbitre à l’épreuve de la neurobiologie

.

LIEN : Vidéo : “Le cerveau et ses automatismes” sur Arte

.

Pourquoi inviter les étudiants étrangers diplômés à repartir dans leur pays (vidéo Canal +)

Capture d’écran
« Le 13 octobre, plusieurs centaines d’étudiants étrangers diplômés, regroupés au sein du Collectif du 31-Mai, ont manifesté devant l’université de la Sorbonne, à Paris, pour réclamer le retrait de la circulaire qui restreint la possibilité de rester travailler en France. »
Ayant la chance de pouvoir manifester leur mécontentement dans le pays qui les accueille, ces étudiants étrangers diplômés ont cette exigence :  “NOUS VOULONS LE RETRAIT TOTAL DE LA CIRCULAIRE”
Certains sont menacés d’expulsion, le terme expulsion est inapproprié, il faudrait plutôt y voir une invitation à apporter leurs nouvelles compétences dans leur pays d’origine.

Qu’il est merveilleux ce pays où de jeunes étrangers diplômés « exigent » que le gouvernement retire cette circulaire…

Arno Klarsfeld, nouveau président de l’Office français de l’ immigration et de l’intégration, ainsi que deux étudiants concernés par la circulaire Guéant étaient les invités du Grand Journal de Canal + le 23 novembre.
La jeune femme invitée apprend par Arno Klarsfeld que son dossier est réglé puisque sa mère est Française, le problème paraissant d’ordre administratif.
En revanche, le jeune étudiant marocain, Nabil Sebti, s’exprime au nom du collectif, vantant « son concept novateur de société (…), avec une inexistence physique (ndlr :dans le monde) » qu’il souhaite développer en France. Il est venu étudier conformément à une loi de 2006, malheureusement, la crise est passée par là, la circulaire du 31 mai dernier s’adaptant (pour une fois) au phénomène.
La vidéo qui suit montre bien la déception et la colère à peine contenue du jeune homme manquant un peu d’humilité. Tout le monde comprend bien que c’est un « cerveau ».
Ces étudiants ont payé leurs études dans de grandes écoles, obtenu des diplômes, rappelons-le, valables dans leur pays d’origine ou dont ils pourront demander l’équivalence avec, à la clef, la maîtrise de la langue française utile pour de futurs échanges économiques.
Mais cela leur donne-t-il le droit de manifester et contester les décisions du gouvernement du pays d’accueil ?
Ces dits « cerveaux » ne pensent-ils pas qu’à eux-mêmes ? N’ont-ils pas vu cette crise qui touche certains pays laissant sur le carreau tant de jeunes diplômés français ?
Les pays dont ils sont issus n’ont-ils pas besoin de leur matière grise ?
Leur brillante intelligence ne leur donne-t-elle la capacité de comprendre que la France ne leur doit rien ?
Au contraire, ne peuvent-ils pas la remercier pour ces diplômes et compétences qui aideront leurs pays d’origine qui en ont tant besoin ?
Pour le cas de Nabil Sebti, pourquoi le Maroc ne pourrait-il pas bénéficier de son projet novateur ?
Que s’est-il passé dans la tête de ces étudiants au point d’oublier qu’ils ont les capacités de faire évoluer leur pays ou rattraper un retard économique ?

En France, les salaires sont proportionnels au coût de la vie -plutôt moindres, d’ailleurs-, qu’auraient-ils à gagner à part la honte de ne se pas se battre aux côtés des leurs ?

Peut-on être fier de cette décision ? Non, pas vraiment… Elle ne risque pas de contribuer à aider les pays en difficulté par le retour des cerveaux; au contraire, elle encourage même aux futurs étudiants à recommencer.
Notre pays manque de fermeté mais il serait bon de connaître la cause de cet « assouplissement » de la circulaire… Il y a sûrement des intérêts quelque part mais lesquels et pour qui ?

.

LIEN : Pourquoi inviter les étudiants étrangers diplômés à repartir dans leur pays (vidéo Canal +)

.

Vidéo/CSOJ du 08/11/2011: Débat “modéré” entre Tariq Ramadan et Alain Finkielkraut

Capture d’écran
A voir ce débat tout à fait intéressant entre deux personnes qui font l’effort de se parler mais avec une haine à peine voilée qui n’a pas dû échapper aux téléspectateurs sur le sujet Israélo-palestinien.
La France peut être le théâtre de débats autour de ce conflit que l’on aurait l’optimisme de penser qu’il n’est pas insoluble mais elle ne doit, en aucun cas, abriter ou entrenir la flamme de la haine sur sons sol.
Alain Finkielkraut a choisi la mesure pour défense, ne commentant pas ses prises de position passées pour Israël rappelées par Tariq Ramadan, modifiant et modérant ses discours comme si des instructions lui avaient été données de calmer des échanges sur une situation déjà très tendue.
Tariq Ramadan réitère ses insultes envers Charlie Hebdo, le traitant de lâche pour oser se servir de boucs émissaires et à des fins mercantiles, toujours les mêmes victimes, les musulmans n’ayant pas fait preuve de véritable progressisme dans des déclarations très claires sur le sujet.  Liberté d’expression “mais”… contrôlée par la loi coranique et bafouant celle des hommes qui a conféré cette la liberté d’expression savamment revendiquée et distillée sur les plateaux de télévision et ailleurs… et toujours sur le sol français et laïc…
Tariq Ramadan serait “Un médiateur entre les univers occidental et islamique”, cet exercice difficile lui apprenant le double langage observé pendant le printemps arabe par des pays arabo-musulmans 
et parfois même concernant les évènements en Syrie, condamnation mais inaction…
Des manifestants se font massacrer tous les jours mais un loi du Coran doit probablement empêcher un véritable consensus de leur part afin de mettre fin aux actes répressifs de manière active…
L’Occident et le monde entier ont, cette fois, raison de passer leur chemin et malgré les nausées devant ce spectacle afin que l’on ne puisse plus les soupçonner de quelconque ingérence… Alors que certains marionnettistes tirent toujours les ficelles... courageusement… comme sur le sujet de la Libye en proie aux évènements déjà entrés dans l’histoire.

http://www.dailymotion.com/embed/video/xm7xau
Tariq Ramadan face à Alain Finkielkraut / CSOJ -… par 54fiorentino54

 

.

LIEN : Vidéo/CSOJ du 08/11/2011: Débat “modéré” entre Tariq Ramadan et Alain Finkielkraut

.

Inceste : “Tais-toi et pardonne !” de Laurent de Villiers chez Ruquier (vidéos)

Capture d’écran

« Aujourd’hui, je suis seul. Je n’ai plus rien, plus de frères, de sœurs, de père, ni de mère. La justice m’a donné tort mais je sais aussi que je ne dois pas me taire. » Laurent de Villiers
Deux millions de personnes en France déclarent avoir subi des abus dans le cadre familial. Moins de 30 % osent porter plainte, sans qu’il y ait le plus souvent de poursuites judiciaires*.
Ce témoignage est emblématique du parcours d’obstacles se dressant devant ceux qui revendiquent leur statut de victime. Dans le cas de Laurent de Villiers, après avoir ordonné en mai 2010 le renvoi aux Assises de son agresseur présumé, la justice s’est ravisée et a prononcé un non-lieu en appel. Il a décidé de se pourvoir en cassation. Source : cawa.fr

 

Sur le sujet :

 

Introduction de la notion d’inceste dans le code pénalMyriam Quéméner, Magistrat

PDF - 324.1 ko
Télécharger en pdf
la version intégrale

La loi du 8 février 2010  {1]tendant à inscrire l’inceste commis sur les mineurs dans le code pénal et à améliorer la détection et la prise en charge des victimes d’actes incestueux, issue d’une proposition de loi déposée par la député Marie-Louise Fort, a pour objet de permettre aux parquets, aux juridictions d’instruction, aux tribunaux correctionnels et aux cours d’assises, de prendre en compte de façon adaptée la spécificité des crimes et des délits incestueux.

.

LIEN : Inceste : “Tais-toi et pardonne !” de Laurent de Villiers chez Ruquier (vidéos)

.

ONPC-Charb de Charlie Hebdo invité de Laurent Ruquier (vidéo)

capture d’écran

Sur le sujet :
Soutien à “Charia Hebdo”

Le prochain Charlie Hebdo :
“L’amour plus fort que la haine”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

LIEN : ONPC-Charb de Charlie Hebdo invité de Laurent Ruquier (vidéo)

.

Spartacus : la série sur W9 le 17 novembre 2011 (vidéos)

Capture d’écran

Spartacus : Le sang des gladiateurs est une série qui sera diffusée sur W9 à partir du 17 novembre. Selon le site de la chaîne, “Les trois premiers épisodes de la série Spartacus sont programmé le jeudi 17 novembre à partir de 20h45 en version – 12 ans et en version intégrale à partir de 23h40.” déconseillée aux moins de 16 ans, impératif !

Aux États-Unis, la série a le rating TV-MA à cause de la violence graphique sanglante, le contenu sexuel important ainsi qu’un langage cru mais cela ainsi qu’un montage rythmé, truffé de ralentis impressionnants à énormément contribué au succès de la série.”
Beaucoup d’erreurs historiques dans cette série avec des acteurs remarquables, de belles images avec effets spéciaux donnant une nouvelle dimension esthétique à ce genre de “fiction” où se mêlent amour, haine, violence, luxure et orgies, intrigues machiavéliques mais qui laissent, cependant, entrevoir un mode de vie antique jusque là jamais retranscrit.
Les personnages sont, parfois, attachants et les pires de tous et toutes (suspense…) ont des côtés humains dans cette saga pleine de rebondissements.
“Plus violent que ça, on meurt” mais ne jamais oublier qu’il ne s’agit  que d’une série télé…

Le “Spartacus” choisi pour la saison 1, le très charismatique Andy Whitfield est décédé le 11 septembre 2011 d’un lymphome non-hodgkinien diagnostiqué en mars 2010, reportant le tournage de la deuxième saison en octobre 2010, au grand dam des téléspectateurs, faisant fi de la moindre humanité s’appropriant à leur tour cette maxime “du pain et des jeux” jusqu’au travers de leur petit écran.
Cette série passionne tellement qu’elle en fait oublier les cruelles réalités de la vraie vie…

Synopsis de la saison 1 :
“L’histoire commence avec un Thrace sans nom, participant à la guerre contre les Gètes en tant qu’auxiliaire placé sous le commandement du légat Claudius Glaber. Lorsque des éclaireurs signalent à ce dernier que les Gètes font marche vers l’ouest, en direction des villages thraces, il décide — persuadé par son épouse Ilithyia de rechercher une plus grande gloire — de diriger son armée vers l’est pour affronter les forces de Mithridate plutôt que d’intercepter l’ennemi. Le Thrace, se sentant trahi, soulève une mutinerie contre Glaber, et parvient à revenir à temps pour sauver sa femme, Sura, d’un groupe de Gètes.
Il est toutefois incapable de sauver son village et décide de s’enfuir avec son épouse. Glaber les capture le lendemain et le Thrace est condamné à mourir dans l’arène pour incitation à la désertion massive parmi les auxiliaires. Sura est quant à elle condamnée à l’esclavage. Le Thrace, avec un groupe d’autres déserteurs, est transporté à Capoue où, précédant les jeux de gladiateurs, une fête est organisée par le sénateur Albinus. Parmi les invités, il y aura : Lentulus Batiatus, lanista (propriétaire) d’un ludus (académie) de gladiateurs, son épouse Lucrèce et Solonius, le rival de Batiatus.
Lors des jeux du lendemain, Glaber envoie le Thrace dans l’arène contre quatre des Gladiateurs de Solonius pour y être exécuté. À la surprise générale, le Thrace tue ses quatre adversaires et gagne les faveurs de la foule, qui demande que sa vie soit épargnée. Alors que Glaber exige la mort du Thrace, Albinus va changer la peine de mort du détenu en esclavage. En effet, voyant les compétences du Thrace et sa popularité avec la foule, Batiatus propose de lui donner une formation dans son Ludus. Puisque personne ne connaît le vrai nom du prisonnier, Batiatus lui donne le nom de « Spartacus », car il s’est battu comme le féroce roi thrace d’antan. Spartacus rejoint le ludus, sous la tutelle du Doctore, un ex-gladiateur Yougoslave. Suite à son arrivée, il se lie d’amitié avec Varro, un Romain qui s’est vendu en esclavage afin de payer ses dettes.
Au Ludus, il est constamment harcelé par les gladiateurs supérieurs, notamment par Crixus, le Gaulois invaincu, et Barca, la bête de Carthage. Bien vite, Glaber vient voir Spartacus et l’informe que Sura a été vendue comme esclave à un commerçant Syrien après avoir été violée par ses hommes. Glaber lui donne le morceau de tissu que Sura portait autour de sa cuisse comme preuve de son amour, et déclare qu’il ne cherche plus la mort de Spartacus, mais tient plutôt à le voir souffrir. Batiatus, incapable de maîtriser Spartacus pendant ses premiers jours de formation, découvre peu à peu comment il pourrait le faire obéir et le persuade de se battre pour son amour et la liberté de Sura. Sur ce, Spartacus passe son examen final et devient un gladiateur ; la marque de Batiatus lui est apposée au fer rouge et il prête le serment du gladiateur, le gladiatorum sacramentum.” 

13 épisodes  :

  1. Le Serpent Rouge (The Red Serpent)
  2. Sacramentum Gladiatorum (Sacramentum Gladiatorum)
  3. Légendes (Legends)
  4. L’Enfer Des Fosses (The Thing In The Pit)
  5. Jeux D’Ombre (Shadow Games)
  6. Les Choses Délicates (Delicate Things)
  7. Tragique Destin (Great And Unfortunate Things)
  8. La Marque De La Fraternité (Mark Of The Brotherhood)
  9. Catin (Whore)
  10. Faveurs (Party Favors)
  11. Vieilles Blessures (Old Wounds)
  12. Révélations (Revelations)
  13. Tuez-Les Tous (Kill Them All)
La bande annonce :   
Pour pallier l’arrêt du tournage de la deuxième saison dû à la maladie d’Andy Whitfield,

une préquelle de six épisodes a été tournée, centrée sur le passé de Lucretia et de Batiatus, mettant en scène Gannicus, le précédent champion de Capoue.

  1. Un lourd passé (Past Transgressions)
  2. Missio (Missio)
  3. Pater familias (Paterfamilias)
  4. Derrière le masque (Beneath the Mask)
  5. Conséquences (Reckoning)
  6. L’amère fin (The Bitter End)

La bande annonce :
http://www.dailymotion.com/embed/video/xigh9h
“Spartacus, les Dieux de l’arène”, la… par MetroFrance

 

La saison deux intitulée “Spartacus : Vengeance” sera diffusée en janvier 2012

Le rôle principal est donné à Liam McIntyre


Les esclaves se soulèvent.

Batiatus a été tué, Lucrèce survécu et perdu l’enfant qu’elle portait. Elle n’a plus son statut d’antan et doit lutter pour survivre mais elle a un plan pour se venger de Crixus (Manu Bennett), le père de son enfant, qu’il a tué en la poignardant.

La bande annonce :

.

LIEN : Spartacus : la série sur W9 le 17 novembre 2011 (vidéos)

.

Quelles sont la valeurs du PS ?

On nous rebat les oreilles avec les primaires du PS sur lesquelles le CSA devra trancher sur le temps de parole devenu un lavage de cerveaux.

On n’en peut plus de ces faux duels pour sauver la France alors que le Parti Socialiste été au pouvoir pendant des années avec les mêmes défauts reprochés à la droite.

Ces valeurs soi-disant de gauche sont partagées par bon nombre de Français ; là où le bât blesse, c’est que nous ne devons pas avoir le même sens des valeurs sur les affaires DSK et certaines autres de leurs caciques que le Parti Socialiste a mis du temps exclure.

Quant à la droite, même « valeurs » partagées avec l’affaire Tron dont les agissements étaient connus en le nommant quand même ministre et, aux dernières nouvelles, il n’est toujours pas exclu de l’UMP bien qu’il ait démissionné très vite du gouvernement.

Là aussi, présidentielle en vue, les casseroles sont pleines des deux côtés avec les affaires de corruption et autres de délits sexuels.

Pauvre France…

Avec tout ce tintamarre sur les primaires du PS, il n’est laissé aucun espace pour les autres partis presque oubliés dans l’affaire.

D’ailleurs, cet affrontement droite/gauche est complètement dépassé.

Vive la démocratie française avec le deuxième pouvoir de connivence à la botte (vous voyez ce que je veux dire ? !

Un petit hommage à mes ami(e)s de gauche et de droite qui se reconnaissent dans les vraies valeurs, celles partagées par la majorité des Français.

Je suis sûre que je vais encore me faire des ennemis mais la liberté de parole a un coût et  je connais le sujet sur par coeur :-)

.

LIEN : Quelles sont la valeurs du PS ?

.

Vidéo/Les Guignols de l’Info: Les ministres testent le nouvelle chambre du bébé

A 3’20, tordant, mai ne pas oublier que cela  aurait pu être fait avec des gens de gauche, si elle était au pouvoir.

Le Guignols s’amusent s’amusent et nous aussi…

.

LIEN : Vidéo/Les Guignols de l’Info: Les ministres testent le nouvelle chambre du bébé

.

ONPC-DSK/Levaï : l’empathie a ses limites

A lire sur Agoravox 

Ivan Levaï,   homme de radio et télévision depuis des lustres présente la revue de presse Le Kiosque les samedis et dimanches matin à France Inter depuis 2006. Ce n’est pas un inconnu, donc, son livre et ses propos ne passent pas inaperçus.

A priori, ce journaliste très apprécié de ses confrères, semble-t-il,  a trouvé le besoin de s’épancher dans un livre Chronique d’une exécution, un livre d’ « amitié » et « sans objectivité » sur l’affaire DSK, ainsi qu’il le déclarait à Audrey Pulvar et Natcha Polony sur le plateau de l’émission On n’est pas pas couché du huit octobre.

Cette vidéo de l’émission montre l’échange sur le sujet où Laurent Ruquier insiste sur le fait qu’il y ait eu un précédent connu, lisant le courrier de Piroska Nagy, ex-salariée du FMI ne souhaitant ébruiter l’affaire mais où il était question “d’agressivité” de la part de Dominique Strauss-Kahn. Une enquête interne avait, par ailleurs, été diligentée par les propres avocats du FMI dont L’Express s’en était fait l’écho début 2009.

Ivan Levaï récidive sur sa conception du viol et, par conséquent, sa conception de l’acte d’« amour » : « Je ne crois pas au viol, parce que pour un viol il faut un couteau, un pistolet… »,  propos largement décriés sur lesquels le journaliste devrait réfléchir davantage et sur l’impact qu’ils auraient sur les prédateurs qui l’écoutent, parfois, s’en délectant même…

 

Par définition le viol est c’est un « Rapport sexuel imposé à une personne sans son consentement » , la peur, la sidération suffisent pour qu’une victime soit « forcée ». L’expression “Non, c’est Non”  est pourtant très explicite.

Courageux ou suicidaire, Ivan Levaï déclare qu’il a attendu la fin de l’affaire pénale -qui ne blanchit en aucun cas son ami- pour convaincre une opinion qui n’accepte pas l’indéfendable.

L’ex-époux d’Anne Sinclair demande même que l’on se mette à la place de la famille Strauss-Kahn ainsi qu’à la sienne, laissant entendre que seul leur bien-être comptait, en dépit de tout respect pour toutes les victimes, assistant au lynchage médiatique de Nafissatou Diallo et de Tristane Banon. Il fait appel à l’empathie alors que beaucoup l’avaient déjà fait en France et dans le monde entier mais il préfère ne pas croire que l’« opinion », ainsi qu’il l’appelle, ne puisse se ranger à ses arguments.

Son plaidoyer ressemble plus à une déclaration d’amour et de fidélité à Anna Sinclair en place publique dont sa propre femme, Catherine Turmot, ne doit pas être très fière. La thérapie familiale, voire de groupe, devrait être envisagée afin que chacun retrouve la place qui lui est normalement réservée.

Dans les affaires DSK, cette tentative désespérée de vouloir convaincre que ce sont les « autres » qui ne « fonctionneraient » pas bien, la question de la conception de la dignité se pose à nouveaux pour ce microcosme qui semble en avoir perdu le sens :

« Attitude empreinte de réserve, de gravité, inspirée par la noblesse des sentiments ou par le désir de respectabilité ; sentiment que quelqu’un a de sa valeur », définition qui devrait atteindre des personnes dont il nous est seriné qu’elle seraient intelligentes  

Empathiques, les Français le sont encore, ils voient bien qu’Ivan Levaï paraît très affecté par ces affaires, parfois larmoyant, s’apitoyant sur son sort et celui de son microcosme alors que la terre entière leur en veut d’avoir menti, trahi, caché des faits qui auraient pu mettre notre pays en danger par des comportements non canalisés en exposant d’autres femmes et transformer l’Elysée, garante des valeurs et de la morale, en lupanar…

Non vraiment, Ivan Levaï ne vit pas dans le même monde que la majorité des Français ; s’il s’enferme dans le déni, comme son ex-femme, c’est qu’il  ne doit pas être assez humble pour ne pas ne s’apercevoir que la France est encore composée d’hommes et de femmes d’honneur* qui ne leur pardonneront pas…

Honneur : “m masculin
(latin honorem, accusatif de honor, -oris)

  • Ensemble de principes moraux qui incitent à ne jamais accomplir une action qui fasse perdre l’estime qu’on a de soi ou celle qu’autrui nous porte : Sens de l’honneur.”

Article visible sur le Blog du Comité de Soutien à Tristane Banon 

A lire sur Agoravox

Rejoindre le Groupe de Soutien à tristane Banon sur Facebook

A partager, bien sûr où il vous sera possible de le faire.
Merci à toutes et à tous de tout coeur pour votre soutien à Tristane
Pour rejoindre le mur de soutien à Tristane et sa mère, cliquer ICI, merci.

Visible aussi sur la page facebook d’Aliciabx qui soutient aussi Tristane 

.

Lien : DSK/Levaï : l’empathie a ses limites

.

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.